• Tom

大学入試の「過去問」問題


 私が大学受験をした時なので、だいぶ昔の話ではあるが、某大学の文学部を滑り止めで受験したときに、かつて解いたことのある英文が出た。おそらく予備校のテキストかどこかで勉強したのだろう。テキストや参考書は過去問を活用することが多いため。だから今思えば過去問の再利用だった可能性が高い。実際、大学入試の過去問の使い回しは私の世代から徐々に増えてきたようである。

 今年の受験は、京大・阪大の入試ミス等をきっかけに世間の目が厳しくなっている。背景には、作問における質の担保の限界やAO入試の多様化があるという。例えば、英語ではその大学にふさわしいレベルの原典を集め、検討・確認等が必要になる。非常に量力がかかる作業だ。ただ、こうした過去問の使い回しは、日本の英語資格試験でも使われている。英検ではリスニングの一部でナレーションを変えただけのものが出題されるし、TOEICやTOEFLでも問題の一部で過去問を使うことがある。あまり知られていない事実である。

 それでは、大学入試と英語資格試験の違いは何か。それは、前者は問題と解答が広く共有されるが、後者の場合は問題を復元することが難しいからである。例えば、英検の場合は出題されている過去問はすでに絶版等で入手が困難である。また、TOEICやTOEFLでは問題の持ち帰りが出来ない。大学入試に比べるとより機密性が高い。要するに、大学入試の試験の質と公平性をどのように保つかが大きな課題なのである。

 蛇足になるが、私の記憶が正しければ、最初に述べた大学には合格することが出来た。この結果をどう見るか。必死に勉強したご褒美か、それとも運に左右された不公平な結果か。今年も多くの受験生が偶然によって一喜一憂しそうである。

※参考文献

読売新聞、(2017 2 28)、「大学入試『過去問』出題増加…かつてはタブー視」、「大学負担増 ミス誘発 全学部統一・AO…入試多様化」


12 views

Recent Posts

See All

夏の教育セミナー 2020 〜L・Rは日々の積み重ね〜

今年の夏の教育セミナーは、新型コロナウイルス感染防止の観点からオンラインで視聴するという形になった。実施会場まで足を運ばなくて済んだももの、多忙からすべての内容を視聴することが難しかった。ただ、言うまでもなく例外なのは受験生や保護者、そして指導する教職員、教育関係者も同様である。個人的には、大学入学共通テストを始め、2学期の戦略を立てる上で重要な視点を再認識できたとように思う。安河内哲也氏の動画は

『知の体力』 〜高等学校の学びの本質〜

大学の卒業論文には苦い思い出がある。大学受験までの思考、つまり授業の課題には常に答えがあるという固定概念のせいで、答えのない問題に自分なりの意見を見つけることがあまりなかった。一応卒論ではある程度の結論には達したが、参考書の引用や見解をなぞる部分も多くなってしまった。指導教官に喫茶店で叱られた苦い思い出もある。もし私が学生時代に新書『知の体力』を読んでいたら、卒業論文はまた違った結論になっていただ

学びの見える化

英語入試改革として、民間英語試験の導入と以降措置として大学入学共通テストが導入される。4技能に向けた大学入試や授業などの大きな改善や工夫が求められている。そこで、太田光晴時代が提示した元号ごとの比較を比較することで、これからの英語教育についての展望を描いてみたい。 「昭和」~「いかに教えていくか」(=teaching) 「平成」~「いかに学ばせるか」(=Learning&learning outc

Featured Posts

Categories

Archives

Copyright © 2016-2020 Seize your Sky All Rights Reserved.